MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282947288 · doi:10.1136/jitc-2021-004378

Increase in serum choline levels predicts for improved progression-free survival (PFS) in patients with advanced cancers receiving pembrolizumab

2022· article· en· W4282947288 sur OpenAlexafffund
Geoffrey Alan Watson, Enrique Sanz‐García, Wenjiang Zhang, Zhihui Amy Liu, SY Cindy Yang, Ben Wang, Shaofeng Liu, Shawn P. Kubli, Hal K. Berman, Thomas D. Pfister, Sofia Genta, Anna Spreafico, Aaron R. Hansen, Philippe L. Bédard, Stéphanie Lheureux, Albiruni Abdul Razak, Dave W. Cescon, Marcus O. Butler, Wei Xu, Tak W. Mak, Lillian L. Siu, Eric X. Chen

Notice bibliographique

RevueJournal for ImmunoTherapy of Cancer · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVagus Nerve Stimulation Research
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesPrincess Margaret Cancer FoundationMerck
Mots-clésPembrolizumabMedicineCholineInternal medicineCohortPhosphocholineOncologyCholine acetyltransferaseCancerGastroenterologyAcetylcholineImmunotherapyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Recent studies have demonstrated that T cells can induce vasodilation in a choline-acetyltransferase dependent manner, leading to an increase in T cell migration to infected tissues in response to viral infection, but its role in cancer is unclear. Choline acetyltransferase catalyzes the production of acetylcholine from choline and acetyl-CoA, however, acetylcholine is challenging to quantify due to its extremely short half-life while choline is stable. This study aims to correlate serum choline levels in patients with advanced solid tumors receiving pembrolizumab with treatment outcomes. Methods Blood samples were collected at baseline and at week 7 (pre-cycle 3) in patients treated with pembrolizumab in the INvestigator-initiated Phase 2 Study of Pembrolizumab Immunological Response Evaluation phase II trial ( NCT02644369 ). Samples were analyzed for choline and circulating tumor DNA (ctDNA). Multivariable Cox models were used to assess the association between choline and overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) when including ΔctDNA C3 (the change in ctDNA from baseline to cycle 3), cohort, PD-L1 expression and tumor mutation burden (TMB). An independent validation cohort from the LIBERATE study ( NCT03702309 ) included patients on early phase trials treated with a PD-1 inhibitor. Results A total of 106 pts were included in the analysis. With a median follow-up of 12.6 months, median PFS and OS were 1.9 and 13.7 months, respectively. An increase in serum choline level at week 7 compared with baseline (Δcholine C3 ) in 81 pts was significantly associated with a better PFS (aHR 0.48, 95% CI 0.28 to 0.83, p=0.009), and a trend toward a better OS (aHR 0.64, 95% CI 0.37 to 1.12, p=0.119). A combination of ΔctDNA C3 and Δcholine C3 was prognostic for both OS and PFS. Multivariable analyses show Δcholine C3 was a prognostic factor for PFS independent of ΔctDNA C3 , cohort, PD-L1 and TMB. In the independent validation cohort (n=51), an increase in serum choline at cycle 2 was associated with a trend to improved PFS. Conclusions This is the first exploratory report of serum choline levels in pan-cancer patients receiving pembrolizumab. The association between improved PFS and Δcholine C3 suggests a possible role for the cholinergic system in the regulation of antitumor immunity. Further pre-clinical and clinical studies are required to validate this finding. Trial registration number NCT03702309 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for ImmunoTherapy of CancerMême sujetVagus Nerve Stimulation ResearchTravaux en français237 207