MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282959480 · doi:10.15252/embj.2022110600

Nucleome programming is required for the foundation of totipotency in mammalian germline development

2022· article· en· W4282959480 sur OpenAlexafffund
Masahiro Nagano, Bo Hu, Shihori Yokobayashi, Akitoshi Yamamura, Fumiya Umemura, Mariel Coradin, Hiroshi Ohta, Yukihiro Yabuta, Yukiko Ishikura, Ikuhiro Okamoto, Hiroki Ikeda, Naofumi Kawahira, Yoshiaki Nosaka, Sakura Shimizu, Yoji Kojima, Ken Mizuta, Tomoko Kasahara, Yusuke Imoto, Killian Meehan, Roman R. Stocsits, Gordana Wutz, Yasuaki Hiraoka, Yasuhiro Murakawa, Takuya Yamamoto, Kikuë Tachibana, Jan‐Michel Peters, Leonid A. Mirny, Benjamin A. García, Jacek Majewski, Mitinori Saitou

Notice bibliographique

RevueThe EMBO Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesJapan Society for the Promotion of ScienceCanadian Institutes of Health ResearchExploratory Research for Advanced TechnologyNational Cancer InstituteHuman Frontier Science ProgramNational Institutes of HealthOpen Philanthropy Project
Mots-clésBiologyReprogrammingEpigeneticsChromatinDNA methylationInduced pluripotent stem cellGeneticsCell biologyEpigenesisGermlineGerm cellEmbryonic stem cellDNACellGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe EMBO JournalMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207