Sustained Effects of Different Exercise Modalities on Physical and Mental Health in Patients With Coronary Artery Disease: A Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Twelve-week high-intensity interval training (HIIT), moderate-to-vigorousintensity continuous training (MICT), and Nordic walking (NW) have been shown to improve functional capacity, quality of life (QoL), and depression symptoms in patients with coronary artery disease. However, their prolonged effects or whether the improvements can be sustained remains unknown. In this study we compared the effects of 12 weeks of HIIT, MICT, and NW on functional capacity, QoL, and depression symptoms at week 26. METHODS: Patients with coronary artery disease were randomized to a 12-week HIIT, MICT, or NW program followed by a 14-week observation phase. At baseline, and at weeks 12 and 26, functional capacity was measured with a 6-minute walk test (6MWT); QoL was assessed using the HeartQoL and Short Form-36; and depression severity using the Beck Depression Inventory-II. Prolonged (between baseline and week 26) and sustained (between weeks 12 and 26) effects were assessed using linear mixed models with repeated measures. RESULTS: Of 130 participants randomized, 86 (HIIT: n = 29; MICT: n = 27; NW: n = 30) completed week 26 assessments. There were significant improvements in 6MWT distance, QoL, and depression symptoms from baseline to week 26 (P < 0.05); NW increased 6MWT distance (+94.2 ± 65.4 m) more than HIIT (+59.9 ± 52.6 m; interaction effect P = 0.025) or MICT (+55.6 ± 48.5 m; interaction effect P = 0.010). Between weeks 12 and 26, 6MWT distance and physical QoL increased significantly (P < 0.05). CONCLUSIONS: Twelve weeks of HIIT, MICT, and NW have positive prolonged effects on functional capacity, QoL, and depression symptoms. However, NW conferred additional benefits in increasing functional capacity. The effects of the 12-week exercise programs were sustained at week 26.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».