MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282960177 · doi:10.1158/1538-7445.am2022-lb188

Abstract LB188: Identification of intrinsic molecular vulnerabilities in inherited and treatment-related hypermutant patient-derived glioma cell line models

2022· article· en· W4282960177 sur OpenAlexaff
Laura Scolaro, Nuno M. Nunes, Michelle Kushida, D. Schultz, Sara Cherry, Kanupriya Whig, Peter B. Dirks, Uri Tabori, John M. Maris

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGliomaTemozolomideOncologyInternal medicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Hypermutant gliomas in children are caused by inherited or therapy related replication repair deficiency (RRD), the latter typically following treatment with the alkylating agent temozolomide (TMZ). Recently, immune checkpoint inhibitors (ICIs) revealed clinical responses and prolonged survival in 30% of pediatric-inherited hypermutant gliomas but none of the treatment-related adult hypermutant gliomas. We hypothesized that high-throughput screening of hypermutant and RRD patient derived glioma cell lines from both glioma types (PDGCL) would reveal specific molecular vulnerabilities immediately translatable as targeted therapies to be used in combination with ICIs. Methods: We screened two pediatric hypermutant and RRD PDGCLs (1806, 1260); one pediatric non-hypermutant non-RRD PDGCL (477); an adult non-hypermutant non-RRD PDGCL (189EW); matched recurrent post-TMZ treatment hypermutant RRD PDGCL (248z, 248xy) from patient 189 against a library of 3336 bioactive compounds, including 1500 FDA approved drugs supplemented with 16 additional compounds (BET, PLK1, EZH2, PARP1 inhibitors) at 100nM.Each plate screened contained negative (0.2% DMSO) and positive controls (50nM bortezomib). Cell viability was calculated at 96hr by ATP measurement. Raw values from negative and positive control wells were aggregated and used to calculate Z’-factors for each assay plate, as a measure of assay performance and data quality, with a Z’-factor >0.5 representing high quality data. Only drugs scoring Normalized Percentage of Inhibition (NPI) >50% and z-score>3 were considered potential hits for follow-up evaluation, focusing on those enriched in the pediatric and adult hypermutant PDGCLs. Results: We identified 45 drugs active in all three of the pediatric PDGCLs and 23 common hits in the adult cell lines. Broad target classes were identified such as microtubule associated inhibitors, heat shock protein inhibitors for PDGCLs and proteasome inhibitors for adult cell lines. Unique targets were also identified. Importantly, the inherited and treatment related mismatch repair deficient glioma cells (MMR1260,248z, 248xy) and the hypermutant pediatric cell line (1806) exhibited significant response to PI3K/mTOR inhibitors. Ultrahypermutant RRD cell line and the treatment-related hypermutant cell lines (1806 248z 248xy ) displayed sensitivity to topoisomerase I inhibitors. Preliminary in vitro data confirm sensitivity to topotecan of hypermutant pediatric and adult cell lines. Conclusion: We have identified both mechanism specific and common intrinsic vulnerabilities in hypermutant PDGCLs that can be tested as adjuvant therapies for ICI. Functional validation of the lead candidates is ongoing and will be reported. Citation Format: Laura Scolaro, Nuno Miguel Nunes, Michelle Kushida, David C. Schultz, Sara Cherry, Kanupriya Whig, Peter Dirks, Uri Tabori, John M. Maris. Identification of intrinsic molecular vulnerabilities in inherited and treatment-related hypermutant patient-derived glioma cell line models [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2022; 2022 Apr 8-13. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(12_Suppl):Abstract nr LB188.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→