SGLT2 Inhibition via Empagliflozin Improves Endothelial Function and Reduces Mitochondrial Oxidative Stress: Insights From Frail Hypertensive and Diabetic Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Frailty is a multidimensional condition often diagnosed in older adults with hypertension and diabetes, and both these conditions are associated with endothelial dysfunction and oxidative stress. We investigated the functional role of the SGLT2 (sodium glucose cotransporter 2) inhibitor empagliflozin in frail diabetic and hypertensive older adults. Methods: We studied the effects of empagliflozin in consecutive hypertensive and diabetic older patients with frailty presenting at the ASL (local health unit of the Italian Ministry of Health) of Avellino, Italy, from March 2021 to January 2022. Moreover, we performed in vitro experiments in human endothelial cells to measure cell viability, permeability, mitochondrial Ca 2+ , and oxidative stress. Results: We evaluated 407 patients; 325 frail elders with diabetes successfully completed the study. We propensity-score matched 75 patients treated with empagliflozin and 75 with no empagliflozin. We observed a correlation between glycemia and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score and between glycemia and 5-meter gait speed (5mGS). At 3-month follow-up, we detected a significant improvement in the MoCA score and in the 5mGS in patients receiving empagliflozin compared with non-treated subjects. Mechanistically, we demonstrate that empagliflozin significantly reduces mitochondrial Ca 2+ overload and reactive oxygen species production triggered by high glucose in human endothelial cells, attenuates cellular permeability, and improves cell viability in response to oxidative stress. Conclusions: Taken together, our data indicate that empagliflozin reduces frailty in diabetic and hypertensive patients, most likely by decreasing the mitochondrial generation of reactive oxygen species in endothelial cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».