MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282961095 · doi:10.5539/jsd.v15n4p84

Crafts and Folk Art Tourism Development in Chiang Mai Towards UNESCO Creative Cities Network Membership

2022· article· en· W4282961095 sur OpenAlexvenueno aff
Woralun Boonyasurat, Grit Piriyatachagul, Panupong Thammawong, Nichapa Niratsayaputi

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council of Thailand
Mots-clésChiang maiTourismCraftCitizen journalismGeographyPotterySociologySocioeconomicsArchaeologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purposes of research were 1) to survey resources and to create a location map of crafts and folk art communities in Chiang Mai Province; 2) to assess tourism potential and readiness of community capital as creative tourist attractions in Chiang Mai Province; 3) to propose the guidelines for the model craft community development in Chiang Mai towards UNESCO creative cities network membership for supporting creative tourism; and 4) to propose the guidelines for the development of community and network management towards UNESCO creative cities network membership for supporting creative tourism. This research was a mixed method study by using the qualitative study method for collecting the data from interview, focused group, and participatory and non-participatory observation; and the quantitative method for collecting the data from a questionnaire according to the study objectives. The study results are presented in a descriptive form and are summarized as follows. 1) Survey on resources and creation of a location map of crafts and folk art communities in Chiang Mai Province: The distinctive resources in crafts and local art of each community are classified into 7 categories: 1) pottery and casting work, 2) fabric and embroidery, 3) wood carving and products, 4) basketry, 5 paperwork, 6) metal embossment, and 7) lacquerware. The locations of the craft communities in Chiang Mai are in 3 areas: 1) location in Chiang Mai City (inner area of the city wall), 2) location near Chiang Mai City (outer area of the city wall), and location far from Chiang Mai City (outer area of Mueang District). 2) Assessment on tourism potential and readiness of community capital for being creative tourist attractions in Chiang Mai Province: The overall result of all 4 aspects in tourism potential and readiness of community capital as creative tourist attractions in Chiang Mai Province was found at the high level (x  = 3.69). In each aspect, the highest mean was in management (x  = 3.79), followed by cultural identity (x  = 3.78), creative entrepreneurs (x  = 3.62), and space and facility (x  = 3.56) respectively. 3) Proposed guidelines for the model craft community development in Chiang Mai Province towards UNESCO creative cities network membership for supporting creative tourism: The guidelines for the model craft community development towards UNESCO creative cities network membership for supporting creative tourism consist of 4 factors. 4) Proposed guidelines for the development of community and network management towards UNESCO creative cities network membership for supporting creative tourism: The model for the development of community and network management towards UNESCO creative cities network membership for supporting creative tourism is known as “POLC of CM CREATION Model”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207