Sensory experience selectively reorganizes the late component of evoked responses
Notice bibliographique
Résumé
In response to sensory stimulation, the cortex exhibits an early transient response followed by late and slower activation. Recent studies suggest that the early component represents features of the stimulus while the late component is associated with stimulus perception. Although very informative, these studies only focus on the amplitude of the evoked responses to study its relationship with sensory perception. In this work, we expand upon the study of how patterns of evoked and spontaneous activity are modified by experience at the mesoscale level using voltage and extracellular glutamate transient recordings over widespread regions of mouse dorsal neocortex. We find that repeated tactile or auditory stimulation selectively modifies the spatiotemporal patterns of cortical activity, mainly of the late evoked response in anesthetized mice injected with amphetamine and also in awake mice. This modification lasted up to 60 min and results in an increase in the amplitude of the late response after repeated stimulation and in an increase in the similarity between the spatiotemporal patterns of the late early evoked response. This similarity increase occurs only for the evoked responses of the sensory modality that received the repeated stimulation. Thus, this selective long-lasting spatiotemporal modification of the cortical activity patterns might provide evidence that evoked responses are a cortex-wide phenomenon. This work opens new questions about how perception-related cortical activity changes with sensory experience across the cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».