MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282962512 · doi:10.1021/acsenergylett.2c01094

Visualizing Macroscopic Inhomogeneities in Perovskite Solar Cells

2022· article· en· W4282962512 sur OpenAlexaff
Akash Dasgupta, Suhas Mahesh, Pietro Caprioglio, Yen‐Hung Lin, Karl‐Augustin Zaininger, Robert D. J. Oliver, Philippe Holzhey, Suer Zhou, M. McCarthy, Joel A. Smith, Maximilian Frenzel, M. Greyson Christoforo, James M. Ball, Bernard Wenger, Henry J. Snaith

Notice bibliographique

RevueACS Energy Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilEuropean CommissionRhodes ScholarshipsUK Research and Innovation
Mots-clésPerovskite (structure)Stack (abstract data type)MillimeterMaterials scienceRange (aeronautics)PhotoluminescenceScale (ratio)NanotechnologyOptoelectronicsComputer scienceEnvironmental scienceOpticsPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the incredible progress made, the highest efficiency perovskite solar cells are still restricted to small areas (<1 cm 2 ). In large part, this stems from a poor understanding of the widespread spatial heterogeneity in devices. Conventional techniques to assess heterogeneities can be time consuming, operate only at microscopic length scales, and demand specialized equipment. We overcome these limitations by using luminescence imaging to reveal large, millimeter-scale heterogeneities in the inferred electronic properties. We determine spatially resolved maps of “charge collection quality”, measured using the ratio of photoluminescence intensity at open and short circuit. We apply these methods to quantify the inhomogeneities introduced by a wide range of transport layers, thereby ranking them by suitability for upscaling. We reveal that top-contacting transport layers are the dominant source of heterogeneity in the multilayer material stack. We suggest that this methodology can be used to accelerate the development of highly efficient, large-area modules, especially through high-throughput experimentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Energy LettersMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207