Delivering a Home-Based Exercise Program to Youth With Osteogenesis Imperfecta: Protocol for a Comparative-Approach Study (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Osteogenesis imperfecta (OI) is a rare bone fragility disorder associated with muscle weakness. Individuals with OI may therefore benefit from exercise interventions aiming to improve muscle and bone strength. Given the rarity of OI, many patients do not have access to exercise specialists who are familiar with the disorder. As such, telemedicine, the provision of health care through technology to provide care at a distance, may be well suited for this population. OBJECTIVE The main objectives are (1) to investigate the feasibility and cost-effectiveness of 2 telemedicine approaches for the delivery of an exercise intervention for youth with OI and (2) to assess the impact of the exercise intervention on muscle function and cardiopulmonary fitness in youth with OI. METHODS Patients with OI type I (the mildest form of OI; n=12, aged 12-16 years) from a pediatric orthopedic tertiary hospital will be randomized to receive a 12-week remote exercise intervention in either (1) a supervised group (n=6), monitored every session, or (2) a follow-up group (n=6), receiving monthly progress update appointments. Participants will undergo the following pre- and postintervention evaluations: sit-to-stand test, push-up test, sit-up test, single-legged balance test, and a heel-rise test. Both groups will be given the same 12-week exercise regimen, which includes cardiovascular, resistance, and flexibility training. For each exercise training session involving the supervised group, a kinesiologist will provide instructions to participants through live video sessions using a teleconferencing application. On the other hand, the follow-up group will discuss their progress with the kinesiologist every 4 weeks over a teleconferencing video call. Feasibility will be assessed by recruitment, adherence, and completion rates. A cost-effectiveness analysis of both approaches will be computed. Changes in muscle function and cardiopulmonary fitness will be examined between the 2 groups, pre- and postintervention. RESULTS It is anticipated that the supervised group will have higher adherence and completion rates compared to the follow-up group, which may be associated with greater physiological benefits; however, it may not be as cost-effective compared to the follow-up approach. CONCLUSIONS By determining the most feasible telemedicine approach, this study may serve as a basis for providing increased access to specialized adjunct therapies for individuals with rare disorders. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT PRR1-10.2196/40262
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Protocole Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai non randomisé | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Protocole Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».