MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282964062 · doi:10.1158/1538-7445.am2022-775

Abstract 775: Evaluation of Erb-B2 expression from archival tumor tissue in early stage epithelial ovarian carcinoma patient prognosis

2022· article· en· W4282964062 sur OpenAlexaffabout
Kavitha Advikolanu Rao, Anthony M. Magliocco, Andrew W. Maksymiuk

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStage (stratigraphy)Internal medicineGastroenterologyRegimenCancerPopulationChemotherapyOncologyPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this retrospective study, Erb-B2 expression was assessed in 106 patients using Paraffin-Embedded Tissue (PET) to determine the prognostic value in Epithelial Ovarian Carcinoma (EOC) patients diagnosed at Saskatoon Cancer Center between the years 1983-1995. Relationship between Erb-B2 positivity and patient tumor characteristics was assessed for Overall Survival (OS) and Relapse-Free Survival (RFS) by Kaplan-Meier method. Based on the intensity of stain with a polyclonal antibody (A485, 1/400 dilution), cases with markedly intense cytoplasmic and membranous immunoreactivity were classified as Erb-B2 over-expressors. Erb-B2 was overexpressed in 13 (12%) cases. The mean age of the patients was 56 years (range 18-84 years). The patient population consisted of 64 Stage I and II, Early Stage (ES) and 36 cases with Stage III and IV Advanced Stage (AS). Data on histologic grade was available in 81 cases. 58 patients received platinum-containing regimen, 13 melphalan, and in 9 cases combination chemotherapy. Erb-B2 expression did not influence OS and RFS in these patients. Similarly, there was no significant relation to OS and RFS between Erb-B2 and age, grade, and patients with No Evidence of Disease (NED). Of the 64 cases with ES disease, 16 cases had Grade 2 tumor with Erb-B2 over-expression in 4 cases. Grade 2 tumors with Erb-B2 overexpression indicated significant relationship to OS and RFS, p=0.01, (median = 30 months, CI: 26 - 68) and p=0.05, (median = 15 months, CI: 13 - 68). Furthermore, in 21 cases with ES, Endometrioid histology and Erb-B2 expressors 6/21 (28%) experienced significantly shorter OS compared to non-expressors p=0.005, (median = 48 months, CI: 22 - 74) (mean = 134 months, CI: 124 - 144). In conclusion, Erb-B2 overexpression could be detected in only limited EOC cases in PET and appears to have no prognostic influence. Additionally, endometrioid carcinoma and grade 2, ES certainly reflect the importance of sub-group analysis. In ovarian carcinoma distribution of stage, histology, and grading of tumor cells are conventional markers for prognosis. Finally, Erb-B2 status detected by immunohistochemistry, in a subgroup of patients with high-degree of HER2 positivity/focal amplification may likely have better clinical outcome with anti-HER2 agents. Citation Format: Kavitha Advikolanu Rao, Anthony Magliocco, Andrew Maksymiuk. Evaluation of Erb-B2 expression from archival tumor tissue in early stage epithelial ovarian carcinoma patient prognosis [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2022; 2022 Apr 8-13. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(12_Suppl):Abstract nr 775.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→