MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282966029 · doi:10.1139/cjpp-2022-0154

Future scope and challenges for congestive heart failure: moving toward development of pharmacotherapy

2022· review· en· W4282966029 sur OpenAlexaffvenue
Naranjan S. Dhalla, Sukhwinder K. Bhullar, Anureet K. Shah

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart failureCardiologyMedicineInternal medicineTrimetazidineMuscle hypertrophyCardiac function curve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart failure is invariably associated with cardiac hypertrophy and impaired cardiac performance. Although several drugs have been developed to delay the progression of heart failure, none of the existing interventions have shown beneficial effects in reducing morbidity and mortality. To determine specific targets for future drug development, we have discussed different mechanisms involving both cardiomyocytes and nonmyocyte extracellular matrix (ECM)) alterations for the transition of cardiac hypertrophy to heart failure as well as for the progression of heart failure. We have emphasized the role of oxidative stress, inflammatory cytokines, metabolic alterations, and Ca 2+ -handling defects in adverse cardiac remodeling and heart dysfunction in hypertrophied myocardium. Alterations in the regulatory process due to several protein kinases, as well as the participation of mitochondrial Ca 2+ overload, activation of proteases and phospholipases, and changes in gene expression for subcellular remodeling have also been described for the occurrence of cardiac dysfunction. Association of cardiac arrhythmia with heart failure has been explained as a consequence of catecholamine oxidation products. Since these multifactorial defects in ECM and cardiomyocytes are evident in the failing heart, it is a challenge for experimental cardiologists to develop appropriate combination drug therapy for improving cardiac function in heart failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207