MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282970969 · doi:10.3847/1538-4357/ac77e7

Chemical and Physical Characterization of the Isolated Protostellar Source CB68: FAUST IV

2022· article· en· W4282970969 sur OpenAlexaff
Muneaki Imai, Yoko Oya, Brian Svoboda, Hauyu Baobab Liu, B. Leflóch, S. Viti, Yichen Zhang, C. Ceccarelli, C. Codella, C. J. Chandler, Nami Sakai, Yuri Aikawa, F. O. Alves, Nadia Balucani, E. Bianchi, Mathilde Bouvier, G. Busquet, P. Caselli, E. Caux, Steven B. Charnley, Spandan Choudhury, Nicolás Cuello, M. De Simone, F. Dulieu, Aurora Durán, Lucy Evans, Cécile Favre, D. Fedele, Siyi Feng, F. Fontani, Logan Francis, Tetsuya Hama, Tomoyuki Hanawa, Eric Herbst, Shingo Hirano, Tomoya Hirota, Andrea Isella, Izaskun Jiménez-Serra, Doug Johnstone, C. Kahane, Romane Le Gal, Laurent Loinard, A. López-Sepulcre, L. T. Maud, María José Maureira, F. Ménard, S. Mercimek, A. Miotello, G. Moellenbrock, Shoji Mori, Nadia M. Murillo, Riouhei Nakatani, Hideko Nomura, Yasuhiro Oba, Ross O’Donoghue, Satoshi Ohashi, Yuki Okoda, J. Ospina-Zamudio, J. E. Pineda, L. Podio, Albert Rimola, Takeshi Sakai, Dominique Segura-Cox, Yancy L. Shirley, V. Taquet, L. Testi, C. Vastel, Naoki Watanabe, Yoshimasa Watanabe, A. Witzel, Ci Xue, Bo Zhao, Satoshi Yamamoto

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésProtostarAstrophysicsPhysicsSubmillimeter ArrayContext (archaeology)RADIUSMillimeterAstrochemistryInterstellar mediumStar formationStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The chemical diversity of low-mass protostellar sources has so far been recognized, and environmental effects are invoked as its origin. In this context, observations of isolated protostellar sources without the influence of nearby objects are of particular importance. Here, we report the chemical and physical structures of the low-mass Class 0 protostellar source IRAS 16544−1604 in the Bok globule CB 68, based on 1.3 mm Atacama Large Millimeter/submillimeter Array observations at a spatial resolution of ∼70 au that were conducted as part of the large program FAUST. Three interstellar saturated complex organic molecules (iCOMs), CH3OH, HCOOCH3, and CH3OCH3, are detected toward the protostar. The rotation temperature and the emitting region size for CH3OH are derived to be 131 ± 11 K and ∼10 au, respectively. The detection of iCOMs in close proximity to the protostar indicates that CB 68 harbors a hot corino. The kinematic structure of the C18O, CH3OH, and OCS lines is explained by an infalling–rotating envelope model, and the protostellar mass and the radius of the centrifugal barrier are estimated to be 0.08–0.30 M ⊙ and <30 au, respectively. The small radius of the centrifugal barrier seems to be related to the small emitting region of iCOMs. In addition, we detect emission lines of c-C3H2 and CCH associated with the protostar, revealing a warm carbon-chain chemistry on a 1000 au scale. We therefore find that the chemical structure of CB 68 is described by a hybrid chemistry. The molecular abundances are discussed in comparison with those in other hot corino sources and reported chemical models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→