MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282971516 · doi:10.1158/1538-7445.am2022-6397

Abstract 6397: Understanding the glioblastoma microenvironment with spatial resolution in PDX models

2022· article· en· W4282971516 sur OpenAlexaff
Aly Abdelkareem, Katalin Osz, Donna L. Senger, Jennifer A. Chan, A. Sorana Morrissy

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTumor microenvironmentPhenotypeBiologyTranscriptomeCancer researchGenetic heterogeneityGlioblastomaDiseaseTumour heterogeneityIn vivoCancerPathologyGeneMedicineGeneticsGene expressionTumor cells

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glioblastoma multiforme (GBM) is the most common adult brain tumour, and despite aggressive treatment, it recurs fatally. GBM tumours include diverse populations of malignant and non-neoplastic cells with distinct molecular capabilities and with differential levels of sensitivity to treatment. Understanding the cell dynamics that occur during the development of GBM resistance to therapy could reveal key aspects of this process, including how resistance is acquired in time and how the diverse cell types of the tumour microenvironment (TME) contribute to this phenotype. In addition to the role of the TME, GBM exhibits significant tumour heterogeneity with diverse genetic clones coexisting in the same tumor, as well as cells with similar genetic backgrounds capable of adopting distinct transcriptional states and subtypes. The complex and dynamic interactions between tumor and TME remain to be fully studied. This work focuses on the in vivo spatial organization in GBM during disease progression. We generated spatial transcriptomic data from a set of adult GBM samples grown as patient-derived xenograft (PDX) models, profiled at different time points of the disease. Three PDX lines from one GBM patient (derived from tumor core, vascularized area, and infiltrating front) were used to recapitulate the genetic and phenotypic heterogeneity observed in the human disease. Two replicates from each of 8 PDX mice were collected from early, mid, and late time points of tumour growth and data was generated using the 10X Genomics Visium platform. We developed a robust computational pipeline capable of distinguishing admixture of human (tumour) and mouse cells (TME), using state-of-the-art tools. Human and mouse cell types and states were identified using pooled and separate single-cell references of human GBM states, and mouse brain cells from both normal and tumour conditions. With this approach we observe spatially distinct patterns of both (a) tumour infiltration patterns specific to the each PDX line that includes non-random distribution of GBM transcriptional states and genetic clones, and (b) spatially distinct infiltration of TME components including microglial and macrophage populations. Overall, our approach addresses the challenge of understanding the tumor-TME relationship by application of spatial profiling in PDX models, and provides a computational pipeline complex multi-species analysis in the spatial transcriptomic field. Citation Format: Aly O. Abdelkareem, Katalin Osz, Donna Senger, Jennifer A. Chan, Sorana Morrissy. Understanding the glioblastoma microenvironment with spatial resolution in PDX models [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2022; 2022 Apr 8-13. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(12_Suppl):Abstract nr 6397.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207