MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282973821 · doi:10.1097/01.aog.0000825844.37946.33

Uterine Prolapse in Pregnancy: National Trends, Risk Factors, and Obstetric Outcomes [A141]

2022· article· en· W4282973821 sur OpenAlexaff
David S. Paterson, Ahmad Badeghiesh, Haitham Baghlaf, Anthony Debay, Faisal Alturki, Michael H. Dahan

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstetricsPregnancyOdds ratioRetrospective cohort studyGynecologyHysterectomyVaginal deliveryPreeclampsiaIncidence (geometry)SurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The uterus can prolapse acutely during pregnancy. We report national trends, characteristics, and obstetric outcomes of women with uterine prolapse (UP). METHODS: Retrospective cohort study using the HCUP-NIS database. Our study cohort included women admitted for delivery between 2004 and 2014 inclusively and had a diagnosis of UP. Multivariate logistic regression analyses compared obstetric outcomes among pregnancies complicated by UP versus those without, while adjusting for confounding variables. RESULTS: Among the 9,096,788 deliveries during our study period, 713 received a diagnosis of UP. The incidence of UP increased over time (P≤0.0001). Women with UP were likelier to be older, multigravida, smokers, have endometriosis, or fibroids (P≤0.002, all). They were less likely to have had a previous cesarean delivery (CD) (P<.0001), or multiple gestation (P=.03). Women with UP had lower odds of pregnancy-induced hypertension (aOR, 0.38; 95% CI, 0.25–0.58), preeclampsia (aOR, 0.27; 95% CI, 0.13–0.57), operative vaginal delivery (aOR, 0.41; 95% CI, 0.26–0.64), and CD (aOR, 0.30; 95% CI, 0.23–0.39). They had higher odds of having a spontaneous vaginal delivery (aOR, 3.46; 95% CI, 2.73–4.39), para-delivery hysterectomy (aOR, 21.5; 95% CI, 11.78–29.25), postpartum hemorrhage (aOR, 2.12; 95% CI, 1.56–2.87), wound complications (aOR, 2.72; 95% CI, 1.22–6.09), blood transfusion (aOR, 2.39; 95% CI, 1.43–3.10) or birth of neonates with major congenital abnormalities (aOR, 2.48; 95% CI, 1.18–5.22). CONCLUSION: Women with UP are at higher risk of obstetric complications and neonatal morbidity. These findings elucidate risk factors that may improve prenatal counseling, perinatal surgical management, and clinical practice and policy guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207