MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282975211 · doi:10.1103/physrevapplied.17.064031

Robust Spin Relaxometry with Fast Adaptive Bayesian Estimation

2022· article· en· W4282975211 sur OpenAlexafffund
Michael Caouette-Mansour, Adrian Solyom, Brandon Ruffolo, R. D. McMichael, Jack C. Sankey, Lilian Childress

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Applied · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésRelaxometryComputer scienceSensitivity (control systems)PhysicsSpin (aerodynamics)Computational physicsMaterials scienceNuclear magnetic resonanceAlgorithmElectronic engineeringSpin echoMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spin relaxometry with nitrogen-vacancy (N-$V$) centers in diamond offers a spectrally selective, atomically localized, and calibrated measurement of microwave-frequency magnetic noise, presenting a versatile probe for condensed-matter and biological systems. Typically, relaxation rates are estimated with curve-fitting techniques that do not provide optimal sensitivity, often leading to long acquisition times that are particularly detrimental in systems prone to drift or other dynamics of interest. Here we show that adaptive Bayesian estimation is well suited to this problem, producing dynamic relaxometry pulse sequences that rapidly find an optimal operating regime. In many situations (including the system we employ), this approach can speed the acquisition by an order of magnitude. We also present a four-signal measurement protocol that is robust to drifts in spin readout contrast, polarization, and microwave pulse fidelity while still achieving near-optimal sensitivity. The combined technique offers a practical, hardware-agnostic approach for a wide range of N-$V$ relaxometry applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AppliedMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207