MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282975679 · doi:10.7717/peerj.13584

Leptin administration does not influence migratory behaviour in white-throated sparrows ( <i>Zonotrichia albicollis)</i>

2022· article· en· W4282975679 sur OpenAlexaff
Emma Churchman, Scott A. MacDougall‐Shackleton

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyInternal medicineZoologyLeptinEndocrinologyMedicineObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Migratory flights by birds are among the most energetically demanding forms of animal movement, and are primarily fueled by fat as an energy source. Leptin is a critical fat-regulation hormone associated with energy balance in non-avian species but its function in birds is highly controversial. Prior research indicated the effects of leptin differed between birds in migratory condition or not, but no research has assessed the effect of leptin on migratory behaviour itself. In this study, our objective was to determine if leptin affects migratory restlessness and fat deposition in migratory songbirds. We used photoperiod manipulation to induce spring migratory condition, and measured migratory restlessness in leptin-injected and saline-injected white-throated sparrows ( Zonotrichia albicollis ). Leptin treatment had no effect on migratory restlessness nor fat deposition, providing evidence that leptin does not influence avian migratory motivation or behaviour. Our results also further support the idea that birds in a hyperphagic migratory condition may be insensitive to leptin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207