MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282976556 · doi:10.36348/sjce.2022.v06i06.002

Effect of Corrosion on Bond Strength of Tension Lap-Splices

2022· article· en· W4282976556 sur OpenAlexfundno aff
Ayman Shihata

Notice bibliographique

RevueSaudi Journal of Civil Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésCorrosionMaterials scienceBond strengthComposite materialTension (geology)Concrete coverBondDeflection (physics)Failure mode and effects analysisUltimate tensile strengthSteel barReinforced concreteStructural engineeringAdhesiveEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to investigate the effect of corrosion on the bond strength of tension lap splices in reinforced concrete beams. The test variables were the corrosion level (0%, 2.5% and 5.0%) and the concrete cover to bar diameter (c/d) ratio (c/d=1.5, 2.0, and 2.67). The observed failure mode was splitting of the concrete cover on the tension side. An accelerated corrosion technique was used to corrode the reinforcing lap-spliced bars in a reasonable time frame. Corrosion did not affect failure mode but caused a reduction in the ultimate strength and deflection at failure. The bond strength was reduced by 15% to 26% at 2.5% corrosion level and by 21% to 38% at 5% corrosion level depending on the c/d ratio. A model was proposed to predict the bond strength of corroded tension lap-splices in concrete. The model results correlated well with the measured bond strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaudi Journal of Civil EngineeringMême sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207