MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282977080 · doi:10.1158/1538-7445.am2022-ct035

Abstract CT035: Safety, preliminary efficacy and pharmacodynamic (PD) analysis of maveropepimut-S, intermittent low-dose cyclophosphamide and pembrolizumab in patients with advanced, metastatic bladder cancer

2022· article· en· W4282977080 sur OpenAlexaff
Olivier Rixe, Vincent Castonguay, Henry Jacob Conter, Eva Chalas, Pratibha Desai, Christian Squillante, Lisa A. MacDonald, Rebekah Conlon, Yogesh Bramhecha, Heather A. Hirsch, Jeremy R. Graff, Stephan Fiset

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversité du QuébecWilliam Osler Health SystemUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPembrolizumabMedicineInternal medicineCyclophosphamideCancerOncologyImmunotherapySurvivinBladder cancerCD8Immune systemChemotherapyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Maveropepimut-S (MVP-S) is a novel immunotherapeutic that educates a specific CD8 T cell response to the cancer antigen, survivin, to orchestrate immune-mediated elimination of survivin-expressing cancer cells. Specifically, MVP-S is a lipid-in-oil formulation of the DPX delivery platform, incorporating five survivin-specific immunogenic peptides, the innate immune stimulant, polydIdC, and a CD4 T cell helper peptide. In prior clinical studies, MVP-S and intermittent low-dose cyclophosphamide (CPA) elicited confirmed clinical responses (both partial and complete by RECISTv1.1) and induced a robust, durable survivin-specific CD8 T cell response. Moreover, the combination with pembrolizumab appeared to be well tolerated in solid tumors and lymphomas. The purpose of this phase 2 study is to explore whether this combination may be safe and effective in advanced, metastatic bladder cancer patients, both naïve to, and previously treated with, immune checkpoint inhibitors. Results: Seventeen (17) subjects were treated with the combination of MVP-S, CPA and pembrolizumab. Subjects received an average of 3 prior lines of therapy with 13/17 (76.4%) having previously received an anti-PD1/L1. Seven subjects progressed on or after anti-PD1/L1 as last line of therapy prior to entering the trial. The combination was well-tolerated, with majority of AEs being grade 1 or grade 2. Five (5) out of 17 subjects showed response: 3 subjects with PR (unconfirmed) and 2 with CR (confirmed). Three of these, including the 2 CRs, had progressed on anti-PD-1/L1. Long-term clinical benefit has been observed in several subjects (one patient is still on treatment after 17 months) and coincides with an increase in detectable survivin-specific T cells in peripheral blood. Conclusion: Preliminary data suggest that MVP-S/CPA and pembrolizumab is a well-tolerated combination and shows encouraging preliminary clinical activity in the treatment of advanced or metastatic bladder cancer patients, including patients who have progressed on prior anti-PD-1/L1 therapy. Citation Format: Olivier Rixe, Vincent Castonguay, Henry Conter, Eva Chalas, Pratibha Desai, Christian Squillante, Lisa A. MacDonald, Rebekah Conlon, Yogesh Bramhecha, Heather Hirsch, Jeremy R. Graff, Stephan Fiset. Safety, preliminary efficacy and pharmacodynamic (PD) analysis of maveropepimut-S, intermittent low-dose cyclophosphamide and pembrolizumab in patients with advanced, metastatic bladder cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2022; 2022 Apr 8-13. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(12_Suppl):Abstract nr CT035.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→