MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282978314 · doi:10.1158/1538-7445.am2022-117

Abstract 117: Therapeutic targeting of hypoxia tolerance and oxygen consumption in pancreatic cancer

2022· article· en· W4282978314 sur OpenAlexaff
Ji Zhang, Dan Cojocari, Pedro Boasquevisque, Mark Zaidi, Trevor D. McKee, Nikolina Radulovich, Ming‐Sound Tsao, David W. Hedley, Marianne Koritzinsky, Bradley Wouters

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoxia (environmental)HIF1ABiologyTumor hypoxiaPancreatic cancerCancer researchGlycolysisAngiogenesisPathologyInternal medicineOxygenMedicineEndocrinologyMetabolismCancerChemistryRadiation therapyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hypoxia is present in most solid tumours and has been clinically correlated with poor prognosis, aggressive disease, and resistance to therapy in multiple cancer including pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC). It has been shown PDAC hypoxia levels are highly heterogeneous and that patient-derived-xenografts (PDXs) of PDAC have similar histological phenotypes including hypoxia to their matching primary tumours. This suggests a strong genetic determinant may underlie variations in tumour hypoxia and it is not simply the result of random events of angiogenesis. We hypothesize the steady state levels of hypoxia across patient tumours is also influenced by tumour specific differences in oxygen metabolism and tolerance to hypoxia. Genetic driven changes in cellular metabolism influence the demand for oxygen, which defines the levels and steepness of hypoxia gradients around perfused vessels. Tolerance to hypoxia determines the time cells can survive in oxygen depleted microenvironments. Adaptive hypoxia stress responses such as the activation of HIF, UPR, and autophagy pathways can affect both these factors. To investigate relationship of the two factors to hypoxia, we established a matched panel of primary PDAC, PDX, and patient-derived-organoid (PDO) models covering the clinical spectrum of hypoxia. We characterized oxygen consumption and glycolytic rates of PDOs using Seahorse XF96. Hypoxia tolerance was measured by assessing PDO regrowth characteristics under defined levels of oxygenation. We then analyzed hypoxia gradients in matching PDXs by measuring the staining of the hypoxia marker, pimonidazole, as a function of distance to the nearest perfused blood vessels with an immunofluorescence image analysis pipeline. These data allow for characterizing the degree which tumour perfusion, oxygen consumption, and hypoxia tolerance correlates with and drives hypoxia levels. As a proof of concept in targeting the two proposed factors, we investigated in PDOs the effect of inhibiting ULK1, a kinase critical to autophagy initiation downstream of the PERK/UPR pathway. The upregulation of ULK1 under hypoxia promotes survival through mitophagy and ER-phagy. This reduces cellular stress and severity of hypoxia by lowering oxygen consumption and ROS levels. Inhibition of ULK1 sensitized our panel of PDOs to severe hypoxia but at varying degrees. This is correlated with differences in their functional characteristics and genomic features. Understanding the impact of oxygen consumption and hypoxia tolerance on the individual tumour hypoxia levels sets the stage for identifying genetic drivers of tumour hypoxia and development of hypoxia-targeted therapies. Citation Format: Ji Zhang, Dan Cojocari, Pedro Boasquevisque, Mark Zaidi, Trevor McKee, Nikolina Radulovich, Ming-Sound Tsao, David Hedley, Marianne Koritzinsky, Bradley Wouters. Therapeutic targeting of hypoxia tolerance and oxygen consumption in pancreatic cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2022; 2022 Apr 8-13. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(12_Suppl):Abstract nr 117.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→