MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282978440 · doi:10.1016/j.actaastro.2022.06.018

Experiment verification test of the Artemis I ‘Deep Space Radiation Genomics’ experiment

2022· article· en· W4282978440 sur OpenAlexaff
Luis Zea, Samuel S. Piper, Hamid Gaikani, Mina Khoshnoodi, Tobias Niederwieser, Alexander Hoehn, Mike Grusin, Jim Wright, Pamela Flores, Kristine Wilson, Ariana Lutsic, Louis Stodieck, Christopher E. Carr, Ralf Moeller, Corey Nislow

Notice bibliographique

RevueActa Astronautica · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of Colorado BoulderUniversidad del ValleNuclear Safety and Security CommissionNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSpaceflightNASA Deep Space NetworkSpacecraftSpace explorationSpace environmentCrewComputer scienceDeep space explorationInternational Space StationAerospace engineeringSpace radiationEngineeringSimulationPhysicsAeronauticsCosmic rayAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the Artemis missions launch, NASA's Orion spacecraft (and crew as of the Artemis II mission) will be exposed to the deep space radiation environment beyond the protection of Earth's magnetosphere. Hence, it is essential to characterize the effects of space radiation, microgravity, and the combination thereof on cells and organisms, i.e., to quantify any correlations between the deep space radiation environment, genetic variation, and induced genetic changes in cells. To address this, the Artemis I mission will include the Peristaltic Laboratory for Automated Science with Multigenerations (PLASM) hardware containing the Deep Space Radiation Genomics (DSRG) experiment. The scientific aims of DSRG are (i) to identify the metabolic and genomic pathways in yeast affected by microgravity, space radiation, and their combination, and (ii) to differentiate between gravity and radiation exposure on single-gene deletion/overexpressing strains' ability to thrive in the spaceflight environment. Yeast is used as a model system because 70% of its essential genes have a human homolog, and over half of these homologs can functionally replace their human counterpart. As part of the experiment preparation towards spaceflight, an Experiment Verification Test (EVT) was performed at the Kennedy Space Center to verify that the experiment design, hardware, and approach to automated operations will enable achieving the scientific aims. For the EVT, fluidic systems were assembled, sterilized, loaded, and acceptance-tested, and subsequently integrated with the engineering parts to produce a flight-like PLASM unit. Each fluidic system consisted of (i) a Media Bag, (ii) four Culture Bags loaded with Saccharomyces cerevisiae (two with deletion series and the remaining two with overexpression series), and (iii) tubing and check valves. The EVT PLASM unit was put under a temperature profile replicating the anticipated different phases of flight, including handover to launch, spaceflight, and splashdown to handover back to the science team, for a 58-day period. At EVT completion, the rate of activation, cellular growth, RNA integrity, and sample contamination were interrogated. All of the experiment's success criteria were satisfied, encouraging our efforts to perform this investigation on Artemis I. This manuscript thus describes the process of spaceflight experiment design maturation with a focus on the EVT, its results, DSRG's preparation for its planned launch on Artemis I in 2022, and how the PLASM hardware can enable other scientific goals on future Artemis missions and/or the Lunar Orbital Platform – Gateway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,803

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa AstronauticaMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207