MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282983084 · doi:10.1158/1538-7445.am2022-1977

Abstract 1977: Extending the capabilities of a high-parameter immunophenotyping assay with cytoplasmic staining applications for mass cytometry

2022· article· en· W4282983084 sur OpenAlexaff
Noah Saederup, Huihui Yao, Michael S. Cohen, Leslie W.‐M. Fung

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensFluidigm (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass cytometryFlow cytometryViability assayMolecular biologyStainingBiologyPeripheral blood mononuclear cellCell cultureCytometryImmune systemCellChemistryImmunologyIn vitroBiochemistryPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mass cytometry, empowered by CyTOF® technology, utilizes monoisotopic metal-tagged antibodies and a high-sensitivity mass cytometer to allow high-dimensional single-cell analysis in complex biological samples. The 30-marker panel Maxpar® Direct™ Immune Profiling Assay™ (Cat. No. 201325) for suspension mass cytometry provides an unprecedented sample-to-answer solution for detecting and analyzing 30 surface markers in a single experiment. With 18 open mass channels for additional biological markers, the Maxpar Direct Assay facilitates panel expansion and enables flexibility for higher multiplexity and applications. Among the potential complementary applications with the Maxpar Direct Assay, intracellular cytokine staining (ICS) is of particular interest as it may be used to assess infiltrating immune cell phenotypes in the tumor microenvironment. However, for the purpose of assessing cell viability in this workflow, the effectiveness of the Cell-ID™ Intercalator-Rh (Cat. No. 201103) that is included in the Maxpar Direct Assay is in question, since cell permeabilization during ICS can potentially damage the DNA-intercalator bondIn this study, we investigated the compatibility of the Cell-ID Intercalator-Rh (103Rh) with intracellular staining. To do this, we stained either human peripheral blood mononuclear cell (PBMC) or whole blood samples (FLDM-400287) with the Maxpar Direct Assay followed by intracellular staining for the detection of expressed cytokines. The intercalator was evaluated for its ability to discriminate live and dead cells when the sample undergoes surface antibody staining. The monoisotopic Cell-ID Cisplatin-194Pt (Cat. No. 201194) was used as the control to provide benchmark measurement of cell viability of the samples. For both sample types, known percentages of heat-killed PBMC were spiked into the samples in order to evaluate the influence of dead cells. We demonstrate that 103Rh provides equivalent functionality as a cell viability indicator during intracellular staining for cytoplasmic proteins compared to Cell-ID Cisplatin-194Pt. This work was designed to support the use of the Maxpar Direct Immune Profiling Assay in combination with additional intracellular markers. Overall, these findings expand the applicability of Cell-ID Intercalator-Rh (103Rh) to processes that involve cytoplasmic staining. For Research Use Only. Not for use in diagnostic procedures. Citation Format: Noah Saederup, Huihui Yao, Michael Cohen, Leslie Fung. Extending the capabilities of a high-parameter immunophenotyping assay with cytoplasmic staining applications for mass cytometry [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2022; 2022 Apr 8-13. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(12_Suppl):Abstract nr 1977.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207