Recent advances in hybrid <scp>E</scp> ulerian– <scp>L</scp> agrangian description of atomization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atomization of liquid fuel is a crucial process to energy utilization. A thorough understanding of the physics of liquid atomization is challenging to acquire but necessary. During the past decades, numerical simulation methods for atomization with interface capturing schemes have been developed rapidly. However, several remaining issues need to be highlighted, such as the minimum size of the droplet to capture, numerical mass defects, and others. Thus, those simulations have been mostly limited to the primary breakup process and cannot capture the huge number of tiny droplets during the secondary breakup process. In recent years, a Eulerian–Lagrangian description of atomization has been introduced for the multi‐scale modelling of its whole process, in which the primary atomization process is treated in the Eulerian framework while the secondary atomization is treated in the Lagrangian framework. This hybrid method has been demonstrated to have many advantages in accuracy and efficiency. Considering its wide applications and contribution to the field, a comprehensive review is made in this work. First, an introduction to the phenomenon of atomization and the development of atomization numerical simulation in recent decades is made. Governing equations in the Eulerian and Lagrangian frameworks are then summarized. This is followed by a discussion of the hybrid combination method, the numerical framework, and its applications in atomization simulations. Last but not least, several relevant issues demanding attention are discussed as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».