Notice bibliographique
Résumé
This June 2022 issue of Politics & Policy (P&P) showcases ten articles that cover an array of politics, policy, and public administration questions focusing on Europe, North America, Australia, and beyond. Simon and Tatalovich (2022) tackle turnout bias and U.S. referendum results, while Lecours and Béland (2022) compare the differences in oil and gas pipeline policy in the United States and Canada. Our next articles concentrate on public administration and local government. Kuchina-Musina and Morris (2022) examine the decision process in public–private partnerships for contracting out innovation and Diaz-Kope and Morris (2022) explore the organizational motivations driving local cross-sector watershed collaboration. We then move to administrative intensity in Australian local government in Victoria (Tran & Dollery, 2022) and New South Wales (Yarram et al., 2022). Readers are encouraged to study these detailed pieces together. Europe is the focus for the following three articles. Regarding Swedish health-care management and governance, Svallfors and others (2022) submit an extremely interesting discussion on expert reports for policy solutions and the risks involved in producing them. Wright (2022) analyzes the failure of pro-European agency in major British political parties during and after Brexit from a post-structuralist perspective, while Polovchenko (2022) studies the special powers of the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina. Finally, Tawiah (2022) examines the relationships between political ideology, political parties, and environmental policy stringency in 23 Organization for Economic Cooperation and Development countries over 23 years. We hope you enjoy the strong lineup of original research articles in this issue of P&P and, as always, look forward to your continued article submissions at https://mc.manuscriptcentral.com/polpol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».