MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283009346 · doi:10.23919/eurad54643.2022.9924628

Filter-Bank-Enabled Leaky-Wave Antenna Array Technique for Full-Band-Locked Radar System in Stitched Frequency-Space Domain

2022· article· en· W4283009346 sur OpenAlexaff
Dongze Zheng, Ke Wu

Notice bibliographique

Revue2022 19th European Radar Conference (EuRAD) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeaky wave antennaPhased arrayFrequency domainImage stitchingRadarAntenna (radio)Filter (signal processing)Beam steeringAcousticsComputer scienceElectronic engineeringAntenna arrayOpticsPhysicsEngineeringElectrical engineeringMicrostrip antennaTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inspired from the filter-bank (FB) concept that is normally used for multirate signal processing, an FB-enabled array technique of leaky-wave antennas (LWAs) is proposed and studied for creating full-band-locked frequency-scanning radar systems in a stitched frequency-space domain. This is mainly for addressing the coupling dilemma between the range and angle resolutions that is historically and naturally inherited from a conventional frequency-scanning radar. FB-related conditions for the required "frequency-space stitching" (or full-band beam-target illumination) in radar operation are described and translated into the design specifications of an array of LWAs, such as engineered beam-scanning functions, beam-crossovers, and phase alignments. For a direct proof of concept, a practical two-channel LWA array is modelled, fabricated, and measured. Simulated and measured results are in a reasonable agreement, which exhibit the highly desired "frequency-space stitching" behaviour. The proposed FB-enabled array solution may present a potential competitor against the prevailing phased array.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 19th European Radar Conference (EuRAD)→Même sujetMicrowave Engineering and Waveguides→Travaux en français237 207→