MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283010628 · doi:10.1152/japplphysiol.00630.2021

Time-course recovery of cerebral blood velocity metrics post aerobic exercise: a systematic review

2022· review· en· W4283010628 sur OpenAlexafffund
Courtney M. Kennedy, Joel S. Burma, Kailey T. Newel, Patrice Brassard, Jonathan D. Smirl

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensUniversité LavalLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of British ColumbiaHotchkiss Brain InstituteInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversity of British Columbia, Okanagan CampusAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésMedicineTranscranial DopplerCerebral autoregulationPhysical medicine and rehabilitationAerobic exercisePhysical therapyCerebral blood flowBlood pressureInternal medicineAutoregulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, the standard approach for restricting exercise prior to cerebrovascular data collection varies widely between 6 and 24 h. This universally employed practice is a conservative approach to safeguard physiological alterations that could potentially confound one’s study design. Therefore, the purpose of this systematic review was to amalgamate the existing literature examining the extent and duration of postexercise alterations in cerebrovascular function, measured via transcranial Doppler ultrasound. Furthermore, an exploratory aim was to scrutinize and discuss common biases/limitations in the previous studies to help guide future investigations. Search strategies were developed and imported into PubMed, SPORTDiscus, and Medline databases. A total of 595 records were screened and 35 articles met the inclusion criteria in this review, which included assessments of basic cerebrovascular metrics ( n = 35), dynamic cerebral autoregulation (dCA; n = 9), neurovascular coupling (NVC; n = 2); and/or cerebrovascular reactivity (CVR-CO2; n = 1) following acute bouts of aerobic exercise. Across all studies, it was found that NVC was impacted for 1 h, basic cerebrovascular parameters and CVR-CO2 parameters for 2 h, and dCA metrics for 6 h postexercise. Therefore, future studies can provide participants with these evidence-based time restrictions, regarding the minimum time to abstain from exercise prior to data collection. However, it should be noted that other physiological mechanisms could still be altered (e.g., metabolic, hormonal, and/or autonomic influences), despite cerebrovascular function returning to baseline levels. Thus, future investigations should seek to control as many physiological influences when using cerebrovascular assessments, immediately following these time restraints. The main limitations/biases were lack of female participants, cardiorespiratory fitness, and consideration for vessel diameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,009
Bibliométrie0,0100,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207