MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283011762 · doi:10.1002/hpm.3533

The influence mechanism of psychological contract on primary medical staff's turnover intention in the context of COVID‐19 pandemic in China

2022· article· en· W4283011762 sur OpenAlexaff
Xiaoyan Zhang, Xin Chen, Chen Chen, Yuxuan Wang, Kenyiti Shindo, Xiaojin Zhang

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Health Planning and Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesHubei Provincial Department of Education
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Context (archaeology)Mechanism (biology)ChinaPsychological contractSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Turnover intention2019-20 coronavirus outbreakPsychologyMedicineVirologyPolitical scienceSocial psychologyHistoryOutbreakInternal medicineLawJob satisfactionPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This research aims to study the influence mechanism of psychological contract on the turnover intention of primary medical staff in the context of Corona Virus Disease 2019 (COVID-19) fighting. METHODS: Six hundred and fifteen primary medical staff from 13 primary health care institutions in Jianghan District, Wuhan City, Hubei Province, China were selected by random sampling. Psychological contract, emotional exhaustion and turnover intention questionnaires were adjusted appropriately according to research needs, and 5-point Likert scale was used to measure. RESULTS: Normal, interpersonal, and developmental contracts were negatively associated with turnover intention. Emotional exhaustion mediated the effects of interpersonal and developmental contracts on turnover intention. CONCLUSION: The government should establish a long-term incentive mechanism for primary medical staff, fully recognise the work of them in fighting against COVID-19, pay close attention to the psychological state of them, and carry out timely and effective psychological intervention to alleviate their emotional exhaustion and reduce their turnover intention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Health Planning and ManagementMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207