Associations among bullous pemphigoid and various neurological diseases: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bullous pemphigoid is a common autoimmune bullous skin disease of the elderly. The objective of this meta‐analysis was to assess the association of bullous pemphigoid with neurological disease. We conducted a systematic search of three databases, screening for articles with relevant search terms from database inception until August 01, 2020. The Newcastle‐Ottawa quality assessment scale was used to evaluate the quality of the retained articles. Random effects models were applied to calculate the pooled odds ratio and confidence intervals. Publication bias was evaluated by funnel plot and Egger's test. A total of 25 studies with 44,726 BP patients were included in this meta‐analysis. Patients with BP were significantly more likely to have any neurological disease [odds ratio (OR): 4.5, 95% confidence interval (CI): 3.2–6.5]. This was true for: stroke (OR: 2.7, 95% CI: 2.2–3.4), Parkinson's disease (OR: 2.7, 95% CI: 2.2–3.2), dementia (OR: 4.1, 95% CI: 3.0–5.7), Alzheimer's disease (OR: 2.3, 95% CI: 1.2–4.4), epilepsy (OR: 2.4, 95% CI: 1.6–3.5), and multiple sclerosis (OR: 3.3, 95% CI: 2.1–5.2), compared to controls. Bullous pemphigoid patients have an increased prevalence of neurological disease. Clinicians should be aware of this increased prevalence, its possible implications, and preventive measures for patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,116 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».