MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283012806 · doi:10.1093/bib/bbac223

DURIAN: an integrative deconvolution and imputation method for robust signaling analysis of single-cell transcriptomics data

2022· article· en· W4283012806 sur OpenAlexaff
Matthew Karikomi, Peijie Zhou, Qing Nie

Notice bibliographique

RevueBriefings in Bioinformatics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesSimons FoundationNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésImputation (statistics)Computer scienceRobustness (evolution)DeconvolutionBenchmarkingCurse of dimensionalityData miningCluster analysisDimensionality reductionComputational biologyEmbeddingArtificial intelligenceMachine learningAlgorithmMissing dataBiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-cell RNA sequencing trades read-depth for dimensionality, often leading to loss of critical signaling gene information that is typically present in bulk data sets. We introduce DURIAN (Deconvolution and mUltitask-Regression-based ImputAtioN), an integrative method for recovery of gene expression in single-cell data. Through systematic benchmarking, we demonstrate the accuracy, robustness and empirical convergence of DURIAN using both synthetic and published data sets. We show that use of DURIAN improves single-cell clustering, low-dimensional embedding, and recovery of intercellular signaling networks. Our study resolves several inconsistent results of cell-cell communication analysis using single-cell or bulk data independently. The method has broad application in biomarker discovery and cell signaling analysis using single-cell transcriptomics data sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBriefings in BioinformaticsMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207