Upscaling Hydrological Processes for Land Surface Models With a Two‐Hydrologic‐Variable Model: Application to the Little Washita Watershed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Land Surface Models (LSMs) are key components of Earth System Models, which the Intergovernmental Panel on Climate Change relies on in many of their studies. However, these models either neglect or oversimplify basin‐scale hydrological processes that produce the land surface water balance. Bringing the dominant physical processes from the local scale up to the LSMs presents a significant challenge for improving the models. This article presents an upscaling (or bottom‐up) approach to identify the basin‐scale driving variables that need to be exported into LSMs. The approach is developed on the Little Washita Watershed (OK, USA) using 20‐year hydrology (1993–2013). A physically based 3D model built with HydroGeoSphere first produces a reference simulation. An equivalent hillslope model is then able to capture both 3D simulated water balance and local water table dynamics with reasonable accuracy. The physical analysis of the water balance in the different hillslope compartments leads to the identification of two driving variables: seepage face extension and water table slope. The two variables are then implemented in a conceptual model. Results show a good capacity of this model to capture the water balance of hillslopes having different lengths and slopes. Moreover, the model is able to capture the water balance of the reference simulation with reasonable accuracy. The proposed approach thus reduces the 3D watershed model to a two‐variable conceptual model that constitutes a basis for developing an improved LSM hydrology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».