MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283018958 · doi:10.1111/arcm.12804

Late antique glass from <i>Salapia</i>: Tracking production and trading networks

2022· article· en· W4283018958 sur OpenAlexaff
Elisabetta Gliozzo, Francesca Giannetti, Roberto Goffredo, Darian Marie Totten

Notice bibliographique

RevueArchaeometry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntiqueEMPAGlass productionAntimonyExcavationArchaeologyProvenanceMineralogyMaterials scienceGeologyMetallurgyArtGeochemistryGeographyElectron microprobe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The investigation of 38 late antique vessels from the archaeological excavation of Salapia has been performed using EMPA and LA‐ICP‐MS. The collection was made using impure sands and mineral soda. Among coloured glass, most vessels were made of ‘fresh’ glass. The use of colouring agents is rare, and most decoloured glass is obtained by Mn addition. Sb‐decolouration is limited to one cup, and two colourless vessels show both manganese and antimony. As for provenance, the prevalence of Egyptian‐HIMT glass over the Levantine is evident. Among Levantine glass, Jalame glass is represented, whereas Apollonia glass is absent. Among Egyptian (and deemed Egyptian) glass, the prevalence of HIMT glass over the other types has been observed. The high attestation of fresh glass, most notable in the earlier centuries, suggests the importation of glass in the form of finished objects, especially luxury vessels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeometryMême sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207