Inflammatory bowel disease and periodontitis: A retrospective chart analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives This study examined the variation in prevalence of periodontitis among different sexes, age groups, smoking status, and oral hygiene adherence in patients affected by either Crohn's disease (CD) or ulcerative colitis (UC). Materials & Methods This study was a retrospective chart analysis that collected data from the School of Dentistry's Oral Health Clinic at the University of Alberta, Edmonton, Canada. Patients' electronic health records between the years of 2013 and 2019 were analyzed. Multiple keywords such as IBD, CD, UC, and periodontal disease with various spelling combinations were used for searching and gathering pertinent data, which was then further assessed. After applying the inclusion and exclusion criteria, a total of 80 patient charts were included. These patient charts were thoroughly screened to gather information such as age, sex, smoking status, and a variety of periodontal parameters. Collected data were analyzed using SPSS software by using Pearson's χ 2 , Pearson's correlation, and Mann–Whitney U ‐test. Results IBD had an impact on the severity of periodontitis in patients between the ages of 50 and 64 years with higher odds ratio (OR). Biological sex or history of smoking in IBD patients did not have higher odds of developing periodontitis. Plaque score derived from this retrospective study was used to estimate the patient's oral hygiene status and showed no impact. Also, prevalence of periodontitis did not differ between UC and CD. We anticipated some of these findings because of the retrospective nature of the study. Conclusions Within the limitation of the retrospective study, IBD patients in the 50–64 age group years showed a higher odds ratio for a greater prevalence of periodontitis. Thus, a closer periodontal recall and evaluation in these patients is recommended for early diagnosis and preventive care. It is advised that periodontists work closely with gastroenterologists to maintain periodontal health in IBD‐affected individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».