MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283028173 · doi:10.3389/fnagi.2022.834273

Combined Functional Assessment for Predicting Clinical Outcomes in Stroke Patients After Post-acute Care: A Retrospective Multi-Center Cohort in Central Taiwan

2022· article· en· W4283028173 sur OpenAlexaboutno aff
Shuo‐Chun Weng, Chiann‐Yi Hsu, Chiung‐Chyi Shen, Jin‐An Huang, Po‐Lin Chen, Shih‐Yi Lin

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTaichung Veterans General HospitalMinistry of Science and Technology, Taiwan
Mots-clésMedicineActivities of daily livingLogistic regressionModified Rankin ScaleMontreal Cognitive AssessmentPhysical therapyStroke (engine)Quality of life (healthcare)CohortOdds ratioAcute careRetrospective cohort studyBerg Balance ScaleRehabilitationCohort studyInternal medicineDiseaseCognitive impairmentHealth careIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: In 2014, Taiwan's National Health Insurance administration launched a post-acute care (PAC) program for patients to improve their functions after acute stroke. The present study was aimed to determine PAC assessment parameters, either alone or in combination, for predicting clinical outcomes. Methods: We retrospectively enrolled stroke adult patients through one PAC network in central Taiwan between January 2014 and December 2020. We collected data on post-stroke patients' functional ability at baseline and after PAC stay. The comprehensive assessment included the following: Modified Rankin Scale (MRS), Functional Oral Intake Scale (FOIS), Mini-Nutritional Assessment (MNA), Berg Balance Scale (BBS), Fugl-Meyer Assessment (FMA), Mini-Mental State Examination (MMSE), aphasia test, and quality of life. The above items were assessed first at baseline and again at discharge from PAC. Logistic regression was used to determine factors that were associated with PAC length of stay (LOS), 14-day hospital readmission, and 1-year mortality. Results: A total of 267 adults (mean age 67.2 ± 14.7 years) with completed data were analyzed. MRS, activities of daily living (ADLs), instrumental activities of daily living (IADLs), BBS, and MMSE all had improved between disease onset and PAC discharge. Higher baseline and greater improvement of physical and cognitive functions between initial and final PAC assessments were significantly associated with less readmission, and lower mortality. Furthermore, the improved ADLs, FOIS, MNA, FMA-motor, and MMSE scores were related to LOS during PAC. Using logistic regression, we found that functional improvements ≥5 items [adjusted odds ratio (aOR) = 0.16; 95% confidence interval (CI) = 0.05-0.45] and improved MMSE (aOR = 0.19; 95% CI = 0.05-0.68) were significantly associated with reduced post-PAC mortality or readmission. Whereas, functional improvements ≥7 items, improved FOIS, and MNA significantly prolonged LOS during PAC. Conclusion: Physical performance parameters of patients with acute stroke improved after PAC. PAC assessment with multiple parameters better predicted clinical outcomes. These parameters could provide information on rehabilitation therapy for acute stroke patients receiving PAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207