O17 Sexual health safeguarding advice line
Notice bibliographique
Résumé
Introduction of a single point of contact (SPOC) safeguarding (SG) advice line for Sexual Health (SH) staff working in a large urban and peri-urban service: 12 months data. Introduction Review indicated that timely access to SG advice could be delayed, and the quality of SG advice given was variable. We introduced a single point of contact (SPOC) safeguarding (SG) advice line for Sexual Health (SH), the aim of enabling direct access to real time, high quality safeguarding advice for all clinic staff. Methods January 2021, all SG enquiries were managed via the SPOC, staffed by experienced SG leads during clinic opening times. SG advice calls were logged, recorded and analysed. Results The SG SPOC received 400 calls in the first year, increasing from 42 in the first quarter, to 132 in the 4th quarter. Themes of calls received are shown in table 1. Advice calls were received from members of the MDT. Nurses 182 (46%), Doctors 121 (30%), psychology 41 (10%) and admin staff 34 (9%). 85% of calls were between 9:00 – 17:00; calls after 17:00 were found to involve more complex issues. Discussion The SPOC was well used, and calls have increased. It has enabled staff access to standardised, expert SG advice in real-time. This has increased access to advice and prompted and supported safeguarding risk assessments, interventions and signposting of patients whilst they are present within our services. Themes of calls are used to tailor training for staff. Opportunistic teaching has improved general SG competence and supplemented formal supervision
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».