Analysis of Relationship between Soybean Relative Maturity Group, Crop Heat Units and ≥10 °C Active Accumulated Temperature
Notice bibliographique
Résumé
Crop heat units (CHU) and ≥10 °C active accumulated temperature (≥10 °C AAT) are important indexes to quantify the effects of temperature on soybean development. The relative maturity group (RMG) is widely used in the classification of different soybean varieties. However, CHU and ≥10 °C AAT (AAT) were applied in Canada and northeastern China, respectively, and the relationships among CHU, AAT and RMG are poorly documented. The objective of this study is to analyze the conversion function among CHU, AAT and RMG based on two datasets. The first dataset was obtained to analyze the relationship between RMG and AAT in 395 varieties in Northeast China. The second dataset was obtained to calculate the relationship between CHU and AAT at 95 weather stations based on 30-year climatic data (1990–2019). The results showed that both relationships were significantly and positively correlated, and the R-square of these relationships were 0.90 and 0.98, respectively. The distribution of CHU or AAT in the Northeast is proposed. These results can be extensively used for predicting the CHU or AAT of soybean cultivars given the known RMG, thus determining the adaptation zone as well as the growth stage of agricultural practices and responses to heat accumulation. The conclusion of the current study is expected to be widely adopted by soybean regionalization and germplasm exchanges throughout the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».