MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283034014 · doi:10.1101/2022.06.13.495922

Distinct sequencing success at non-B-DNA motifs

2022· preprint· en· W4283034014 sur OpenAlexaff
Matthias H. Weissensteiner, Marzia A. Cremona, Wilfried M. Guiblet, Nicholas Stoler, Robert S. Harris, Monika Čechová, Kristin A. Eckert, Francesca Chiaromonte, Yi-Fei Huang, Kateryna D. Makova

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversité LavalThe Quebec Population Health Research Network
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésDNA sequencingNanopore sequencingBiologyGeneticsComputational biologyDNAHybrid genome assemblyIllumina dye sequencingDeep sequencingGenomeReference genomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Modern sequencing technologies are not error-free, and might have elevated error rates at some locations of the genome. A potential cause for such elevated error rates is the formation of alternative DNA structures (non-B DNA), such as G-quadruplexes (G4s), Z-DNA, or cruciform structures, during sequencing. Approximately 13% of the human genome has the potential to form such structures, which have been previously shown to affect the activity of DNA polymerases and helicases. Here we tested whether motifs with the potential to form non-B DNA (non-B motifs) influence the sequencing success of three major sequencing technologies—Illumina, Pacific Biosciences (PacBio) HiFi, and Oxford Nanopore Technologies (ONT). We estimated sequencing success by computing the rates of single-nucleotide, insertion, and deletion errors, as well as by evaluating mean read depth and mean base quality. Overall, all technologies exhibited altered sequencing success for most non-B motif types. Single-nucleotide error rates were generally increased for G-quadruplexes (G4s) and Z-DNA motifs in all three technologies. Illumina and PacBio HiFi deletion error rates were also increased for all non-B types except for Z-DNA motifs, while in ONT they were increased substantially only for G4 motifs. Insertion error rates for non-B motifs were highly elevated in Illumina, moderately elevated in PacBio HiFi, and only slightly elevated in ONT. Using Poisson regression modeling, we evaluated how non-B DNA motifs and other factors influence sequencing error profiles. Using the error rates at non-B motifs, we developed a probabilistic approach to determine the number of false-positive single-nucleotide variants (SNVs) in different sample size and variant frequency cutoff scenarios, as well as in previously generated sequencing data sets (1000Genomes, Simons Genome Diversity Project, and gnomAD). Overall, the effect of non-B DNA on sequencing should be considered in downstream analyses, particularly in studies with limited read depth—e.g., single-cell and ancient DNA sequencing, as well as sequencing of pooled population samples—and when scoring variants with low frequency (e.g., singletons). Because each sequencing technology analyzed has a unique error profile at non-B motifs, a combination of different technologies should be considered in future sequencing studies of such motifs, to maximize accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→