Tree species identity drives nutrient use efficiency in young mixed‐species plantations, at both high and low water availability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous studies have demonstrated that tree species diversity increases productivity and may enhance nutrient cycling in forests. The effect of mixing tree species on stand‐level nutrient use efficiency (NutUE) has seldom been studied, and even less so in the context of climate change. Here we present the first study examining how diversity effects on NutUE may be modified by growing season water availability (low vs. high), and importantly, during periodic drought or on water‐limited sites. We tested the interaction of water availability and tree species diversity (i.e. species richness and species identity) on NutUE in two young, experimental plantations located in south‐western France (ORPHEE), and northern Ontario, Canada (IDENT‐SSM). We calculated stand‐level NutUE as above‐ground net primary productivity (ANPP) divided by the product of litterfall mass and macronutrient concentrations, of monocultures and mixed tree communities composed of several temperate tree species, with a focus on birch and pine at both sites. We found significant species richness and water availability effects on NutUE, but they were weakly and inconsistently expressed, detected only for specific nutrients, and differed between the two sites. Species identity had much stronger effects on NutUE when examined using the birch–pine plots at both sites. At ORPHEE, nitrogen use efficiency (NUE) and phosphorus use efficiency (PUE) were significantly greater in the birch–pine mixture than in each monoculture. This was due to an increase in ANPP coupled with a decrease in litter nutrient concentrations in the two‐species plot that was driven by the dominance of pine in the mixture. In the comparatively younger, denser plots at IDENT‐SSM, birch was the dominant species that resulted in positive mixing effects on ANPP and litter nutrient concentrations and a neutral effect of mixing on NUE and PUE in the birch–pine mixture. Overall, the effects of mixing did not differ with water availability treatments, suggesting that species composition of mixtures is more important than water availability for stand‐level NutUE in these young forest communities. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».