MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283066769 · doi:10.1002/cam4.4941

Associating transcriptomics data with inflammatory markers to understand tumour microenvironment in hepatocellular carcinoma

2022· article· en· W4283066769 sur OpenAlexfundno aff
Basak Bahcivanci, Roshan Shafiha, Georgios V. Gkoutos, Animesh Acharjee

Notice bibliographique

RevueCancer Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFerroptosis and cancer prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilSurgical Reconstruction and Microbiology Research CentreResearch Councils UKMedical Research Council CanadaImperial Experimental Cancer Medicine CentreDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care ResearchHorizon 2020 Framework ProgrammeUK Research and Innovation
Mots-clésGene signatureHepatocellular carcinomaImmunotherapyCancerMicroarray analysis techniquesMicroarrayBiologyComputational biologyMedicineCancer researchGeneInternal medicineGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Liver cancer is the fourth leading cause of cancer‐related death globally which is estimated to reach more than 1 million deaths a year by 2030. Among liver cancer types, hepatocellular carcinoma (HCC) accounts for approximately 90% of the cases and is known to have a tumour promoting inflammation regardless of its underlying aetiology. However, current promising treatment approaches, such as immunotherapy, are partially effective for most of the patients due to the immunosuppressive nature of the tumour microenvironment (TME). Therefore, there is an urgent need to fully understand TME in HCC and discover new immune markers to eliminate resistance to immunotherapy. Methods We analyse three microarray datasets, using unsupervised and supervised methods, in an effort to discover signature genes. First, univariate, and multivariate, feature selection methods, such as the Boruta algorithm, are applied. Subsequently, an optimisation procedure, which utilises random forest algorithm with three dataset pairs combinations, is performed. The resulting optimal gene sets are then combined and further subjected to network analysis and pathway enrichment analysis so as to obtain information related to their biological relevance. The microarray datasets were analysed via the MCP‐counter, CIBERSORT, TIMER, EPIC, and quanTIseq deconvolution methods and an estimation of cell type abundances for each dataset sample were identified. The differences in the cell type abundances, between the adjacent and tumour sample groups, were then assessed using a Wilcoxon Rank Sum test (p‐value < 0.05). Results The optimal gene signature sets, derived from each of the data pairs combination, achieved AUC values ranging from 0.959 to 0.988 in external validation sets using Random Forest model. CLEC1B and PTTG1 genes are retrieved across each optimal set. Among the signature genes, PTTG1, AURKA, and UBE2C genes are found to be involved in the regulation of mitotic sister chromatid separation and anaphase‐promoting complex (APC) dependent catabolic process (adjusted p‐value < 0.001). Additionally, the application of deconvolution algorithms revealed significant changes in cell type abundances of Regulatory T (Treg) cells, M0 and M1 macrophages, and T CD8+ cells between adjacent and tumour samples. Conclusion We identified ECM1 gene as a potential immune‐related marker acting through immune cell migration and macrophage polarisation. Our results indicate that macrophages, such as M0 macrophage and M1 macrophage cells, undergo significant changes in HCC TME. Moreover, our immune deconvolution approach revealed significant infiltration of Treg cells and M0 macrophages, and a significant decrease in T CD8+ cells and M1 macrophages in tumour samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer MedicineMême sujetFerroptosis and cancer prognosisTravaux en français237 207