A concert for babies: Attentional, affective, and motor responses in an infant audience
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Many of our most powerful musical experiences are shared with others, and researchers have increasingly investigated responses to music in group contexts. Though musical performances for infants are growing in popularity, most research on infants' responses to live music has focused on solitary caregiver-infant pairs. Here, we report infants' attentional, affective, and motor responses to live music as audience members. Two groups of caregiver-infant (6-18 months) pairs (50 total) watched a short musical performance with two song styles - lullaby and playsong. Caregivers were instructed to watch passively or interactively. The playsong captured more infant attention and, especially in the interactive condition, elicited more infant smiles. Notably, infant attention was more coordinated with their own caregiver than a random caregiver, and infants with no experience attending group musical events in the past were especially attentive to the performance. Infants were more likely to generate movements when parents remained still. Overall, infants' responses to live musical performance in an audience were influenced by song style, caregiver behavior, and their own musical histories. A video abstract of this article can be viewed at https://www.youtube.com/watch?v=q61qnDMW8dU. RESEARCH HIGHLIGHTS: Infants' responses to live musical performances are shaped by the music, by their caregivers, and by their own musical histories During a concert for babies, a playsong more effectively elicited infant attention and smiles than a lullaby, especially when caregivers were interactive Infant attention was more coordinated with their own caregiver than with other caregivers watching the same show.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle