Possible association of 16p11.2 copy number variation with altered lymphocyte and neutrophil counts
Notice bibliographique
Résumé
Recurrent copy-number variations (CNVs) at chromosome 16p11.2 are associated with neurodevelopmental diseases, skeletal system abnormalities, anemia, and genitourinary defects. Among the 40 protein-coding genes encompassed within the rearrangement, some have roles in leukocyte biology and immunodeficiency, like SPN and CORO1A. We therefore investigated leukocyte differential counts and disease in 16p11.2 CNV carriers. In our clinically-recruited cohort, we identified three deletion carriers from two families (out of 32 families assessed) with neutropenia and lymphopenia. They had no deleterious single-nucleotide or indel variant in known cytopenia genes, suggesting a possible causative role of the deletion. Noticeably, all three individuals had the lowest copy number of the human-specific BOLA2 duplicon (copy-number range: 3-8). Consistent with the lymphopenia and in contrast with the neutropenia associations, adult deletion carriers from UK biobank (n = 74) showed lower lymphocyte (Padj = 0.04) and increased neutrophil (Padj = 8.31e-05) counts. Mendelian randomization studies pinpointed to reduced CORO1A, KIF22, and BOLA2-SMG1P6 expressions being causative for the lower lymphocyte counts. In conclusion, our data suggest that 16p11.2 deletion, and possibly also the lowest dosage of the BOLA2 duplicon, are associated with low lymphocyte counts. There is a trend between 16p11.2 deletion with lower copy-number of the BOLA2 duplicon and higher susceptibility to moderate neutropenia. Higher numbers of cases are warranted to confirm the association with neutropenia and to resolve the involvement of the deletion coupled with deleterious variants in other genes and/or with the structure and copy number of segments in the CNV breakpoint regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».