Risk factors for postoperative pulmonary venous obstruction after surgical repair of total anomalous pulmonary venous connection: a systemic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: A meta-analysis was performed to investigate the risk factors for postoperative pulmonary venous obstruction (PVO) after surgical repair of total anomalous pulmonary venous connection (TAPVC). METHODS: Data bases including PubMed, Embase, Web of Science and Cochrane Library were searched systematically. The goal was to discuss the risk factors for postoperative PVO after TAPVC. Publications were screened by 2 authors independently for criteria inclusion, methodological quality assessment and data extraction. The Newcastle-Ottawa Scale and the Agency for Healthcare Research and Quality checklist were obtained to assess the quality of the studies. Data were pooled by the random effect model or the fixed effect model according to the heterogeneity test. RESULTS: A total of 16 studies (2,385 participants) were included in the meta-analysis. All included studies were retrospective studies. Six potential risk factors were pooled, 5 of which were significantly associated with postoperative PVO. Patients with preoperative PVO were more likely to suffer from postoperative PVO [odds ratio (OR)=5.27, 95% confidence interval (CI) = (2.75, 10.11), P < 0.01]. Compared with a sutureless procedure, the conventional operative procedure was associated with postoperative PVO [OR = 1.80, 95% CI=(1.20, 2.71), P < 0.01]. A mixed type TAPVC plays a critical role in postoperative PVO [OR = 3.78, 95% CI=(1.08, 13.18), P = 0.04]. Inverse variance analysis showed that longer cardiopulmonary bypass time [hazard ratio (HR)=1.01, 95% CI=(1.01, 1.02), P < 0.00001] and aortic cross-clamp time [HR = 1.01, 95% CI=(1.01, 1.02), P < 0.01] were significantly associated with postoperative PVO. Heterotaxy [OR = 1.18, 95% CI = 0.13, 10.45, P = 0.88] was not statistically significant as a risk factor for postoperative PVO. CONCLUSIONS: This meta-analysis may provide a perspective on the risk factors for postoperative PVO after TAPVC, thus leading to more studies predicting postoperative PVO after TAPVC with our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,047 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».