MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283073632 · doi:10.1101/2022.06.17.22276547

Leveraging the CSF proteome toward minimally-invasive diagnostics and biological characterization of brain malignancies

2022· preprint· en· W4283073632 sur OpenAlexafffund
Nicholas Mikolajewicz, Shahbaz Khan, Mara Trifoi, Anna Skakdoub, Vladmir Ignatchenko, Sheila Mansouri, Jeffrey Zuccatto, Brad E. Zacharia, Michael Glantz, Gelareh Zadeh, Jason Moffat, Thomas Kislinger, Alireza Mansouri

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer CentreOccupational Cancer Research CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBrain Tumour ResearchOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésBrain biopsyCerebrospinal fluidMedicineLiquid biopsyBrain tumorReceiver operating characteristicProteomicsMalignancyBiomarkerBiopsyCancerPathologyOncologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 Abstract Background Diagnosis and prognostication of intra-axial brain tumors hinges on invasive brain sampling, which carries risk of morbidity. Minimally invasive sampling of proximal fluids, also known as liquid biopsy, can mitigate this risk. Objective To identify diagnostic and prognostic cerebrospinal fluid (CSF) proteomic signatures in glioblastoma (GBM), brain metastases (BM), and primary central nervous system lymphoma (CNSL). Methods CSF samples were retrospectively retrieved from the Penn State Neuroscience Biorepository and profiled using shotgun proteomics. Proteomic signatures were identified using machine learning classifiers and survival analyses. Results Using 30 µL CSF volumes, we recovered 755 unique proteins across 73 samples. Proteomic-based classifiers identified malignancy with area under the receiver operating characteristic (AUROC) of 0.94 and distinguished between tumor entities with AUROC ≥0.95. More clinically relevant triplex classifiers, comprised of just 3 proteins, distinguished between tumor entities with AUROC of 0.75-0.89. Novel biomarkers were identified, including GAP43, TFF3 and CACNA2D2, and characterized using single-cell RNA sequencing. Survival analyses validated previously implicated prognostic signatures, including blood brain barrier disruption. Discussion Reliable classification of intra-axial malignancies using low CSF volumes is feasible, allowing for longitudinal tumor surveillance. Based on emerging evidence, upfront implantation of CSF reservoirs in brain tumor patients warrants consideration. 2 Statement of Significance Current approaches to diagnosing brain tumors risk morbidity. The CSF may be an ideal liquid biopsy matrix for mitigating this risk. We report feasibility of high-throughput CSF proteomics on limited volumes from brain tumor patients with intraventricular reservoirs, demonstrate diagnostic and prognostic utility, and explore its applications in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→