MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283073652 · doi:10.1158/0008-5472.can-22-0418

Leveraging Therapy-Specific Polygenic Risk Scores to Predict Restrictive Lung Defects in Childhood Cancer Survivors

2022· article· en· W4283073652 sur OpenAlexaff
Cindy Im, Yan Yuan, Eric D. Austin, Dennis C. Stokes, Matthew J. Krasin, Andrew M. Davidoff, Yadav Sapkota, Zhaoming Wang, Kirsten K. Ness, Carmen L. Wilson, Gregory T. Armstrong, Melissa M. Hudson, Leslie L. Robison, Daniel A. Mulrooney, Yutaka Yasui

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicinePolygenic risk scoreInternal medicineLung cancerOdds ratioRisk assessmentCohortOncologyRadiation therapyRisk stratificationNomogramSingle-nucleotide polymorphismGeneGenotypeGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Therapy-related pulmonary complications are among the leading causes of morbidity among long-term survivors of childhood cancer. Restrictive ventilatory defects (RVD) are prevalent, with risks increasing after exposures to chest radiotherapy and radiomimetic chemotherapies. Using whole-genome sequencing data from 1,728 childhood cancer survivors in the St. Jude Lifetime Cohort Study, we developed and validated a composite RVD risk prediction model that integrates clinical profiles and polygenic risk scores (PRS), including both published lung phenotype PRSs and a novel survivor-specific pharmaco/radiogenomic PRS (surPRS) for RVD risk reflecting gene-by-treatment (GxT) interaction effects. Overall, this new therapy-specific polygenic risk prediction model showed multiple indicators for superior discriminatory accuracy in an independent data set. The surPRS was significantly associated with RVD risk in both training (OR = 1.60, P = 3.7 × 10-10) and validation (OR = 1.44, P = 8.5 × 10-4) data sets. The composite model featuring the surPRS showed the best discriminatory accuracy (AUC = 0.81; 95% CI, 0.76-0.87), a significant improvement (P = 9.0 × 10-3) over clinical risk scores only (AUC = 0.78; 95% CI: 0.72-0.83). The odds of RVD in survivors in the highest quintile of composite model-predicted risk was ∼20-fold higher than those with median predicted risk or less (OR = 20.01, P = 2.2 × 10-16), exceeding the comparable estimate considering nongenetic risk factors only (OR = 9.20, P = 7.4 × 10-11). Inclusion of genetic predictors also selectively improved risk stratification for pulmonary complications across at-risk primary cancer diagnoses (AUCclinical = 0.72; AUCcomposite = 0.80, P = 0.012). Overall, this PRS approach that leverages GxT interaction effects supports late effects risk prediction among childhood cancer survivors. SIGNIFICANCE: This study develops a therapy-specific polygenic risk prediction model to more precisely identify childhood cancer survivors at high risk for pulmonary complications, which could help improve risk stratification for other late effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207