Neural activity in trigeminal neuralgia patients with sensory and motor stimulations: A pilot functional MRI study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Trigeminal neuralgia (TN) is a neuropathic pain syndrome that typically exhibits paroxysmal pain. However, the true mechanism of pain processing is unclear. We aim to evaluate the neural activity changes, before and after radiofrequency rhizotomy, in TN patients using functional MRI (fMRI) with sensory and motor stimulations. METHODS: Six patients with classical TN participated in the study. Each patient underwent two boxcar paradigms of fMRI tasks: air-sensation and jaw-clenching around 1-3 weeks before and after the surgical intervention. McGill Pain Questionnaire (MPQ) was used to evaluate the pain intensity prior to fMRI study. RESULTS: Before rhizotomy, the jaw-clenching stimulation yielded reduced brain activation in primary motor (M1) and primary (SI) and secondary somatosensory (SII) cortices. Following intervention, activation in those regions returned to near normal levels observed in healthy subjects. For air-sensation stimulation, several pain and pain modulation regions such as right thalamus, right putamen, insula, and brainstem, were activated before the intervention, but subsided after the intervention. This correlated well with the change of MPQ scores (p < 0.01). CONCLUSIONS: In our study, we observed significant pain reduction accompanied by increased motor activities after rhizotomy in patients with TN. We hypothesize that the reduced motor activities identified in fMRI may be reversed after the treatment with radiofrequency rhizotomy. More research is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».