Precursors of insulin resistance underlying periodontitis in adolescents aged 17–18 years
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the association between insulin resistance markers and periodontitis in adolescents, analyzing confounder variables and the adiposity as a mediator. METHODS: This is population-based study is representative of adolescents aged 17-18 years from public schools in São Luís, Brazil (n = 405). Insulin resistance was assessed using the Model of Assessment of the Homeostasis of the Insulin Resistance Index (HOMA-IR) and its percussor triglycerides/HDL-cholesterol ratio (TG/HDL-c). The outcome was Initial Periodontitis, a latent variable estimated by the common variance shared among bleeding on probing, probing depth ≥ 4 mm, and clinical attachment loss ≥ 4 mm. The association between insulin resistance and Initial Periodontitis was modeled via pathways triggered by socioeconomic status, smoking, alcohol, and Adiposity, using structural equation modeling. RESULTS: Higher TG/HDL-c was directly associated with higher Initial Periodontitis (standardized coefficient [SC] = 0.130, p < 0.001). HOMA-IR was not associated with periodontal outcome (SC = 0.023, p = 0.075), but it was with Adiposity (SC = 0.495, p < 0.001). Higher TG/HDL-c was associated with Adiposity (SC = 0.202, p < 0.001). CONCLUSION: The insulin resistance markers were associated with early signs of periodontal breakdown among adolescents, suggesting a possible relationship between diabetes and periodontitis commences early in life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».