Problematic behaviours associated with generalized anxiety disorder during pregnancy and the postpartum period: A thematic analysis
Notice bibliographique
Résumé
Generalized anxiety disorder (GAD) is one of the most common anxiety disorders in pregnancy and the postpartum (perinatal) period. Perinatal women with GAD engage in problematic behaviours, yet the focus and function of these behaviours remain unknown. OBJECTIVE: Given that worry during the perinatal period is largely maternally focused, the objective of this study was to explore the accompanying behavioural features of GAD during pregnancy and the postpartum period. DESIGN: A qualitative study was conducted. METHODS: Twenty-five pregnant (n = 10) and postpartum (n = 15) women were recruited through clinical referrals and the Hamilton community. Following the completion of a semistructured diagnostic interview and symptom measures, participants participated in one of seven focus groups to learn about behaviours utilized in response to their worries. A thematic analysis was conducted to identify behaviour themes and subthemes in pregnant and postpartum women. RESULTS: Five behaviour themes and 12 subthemes were identified. Specifically, participants endorsed engaging in excessive reassurance seeking, checking and repeating, overcontrol, overpreparation and avoidance behaviours. CONCLUSIONS: Our results confirm that perinatal women with GAD engage in comparable problematic behaviours to those with GAD in the general population, yet the presentation, frequency and focus of those behaviours differ. These findings have implications for theoretical formulations of GAD, and the clinical management of this disorder during the perinatal period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».