MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283079394 · doi:10.1038/s41467-022-31121-w

Chromosome-level and haplotype-resolved genome provides insight into the tetraploid hybrid origin of patchouli

2022· article· en· W4283079394 sur OpenAlexaff
Yanting Shen, Wanying Li, Ying Zeng, Zhipeng Li, Yiqiong Chen, Jixiang Zhang, Hong Zhao, Lingfang Feng, Dongming Ma, Xiaolu Mo, Puyue Ouyang, Lili Huang, Zheng Wang, Yuannian Jiao, Hongbin Wang

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant biochemistry and biosynthesis
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesGuangdong Science and Technology DepartmentNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPatchouliGenomePogostemonBiologyGeneticsChromosomeGermplasmGeneWhole genome sequencingComputational biologyBotanyTraditional medicineEssential oil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patchouli (Pogostemon cablin (Blanco) Benth.), a member of the Lamiaceae family, is an important aromatic plant that has been widely used in medicine and perfumery. Here, we report a 1.94 Gb chromosome-scale assembly of the patchouli genome (contig N50 = 7.97 Mb). The gene annotation reveals that tandem duplication of sesquiterpene biosynthetic genes may be a major contributor to the biosynthesis of patchouli bioactivity components. We further phase the genome into two distinct subgenomes (A and B), and identify a chromosome substitution event that have occurred between them. Further investigations show that a burst of universal LTR-RTs in the A subgenome lead to the divergence between two subgenomes. However, no significant subgenome dominance is detected. Finally, we track the evolutionary scenario of patchouli including whole genome tetraploidization, subgenome divergency, hybridization, and chromosome substitution, which are the key forces to determine the complexity of patchouli genome. Our work sheds light on the evolutionary history of patchouli and offers unprecedented genomic resources for fundamental patchouli research and elite germplasm development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetPlant biochemistry and biosynthesisTravaux en français237 207