Genotypic and symbiotic diversity studies of rhizobia nodulating Acacia saligna in Tunisia reveal two novel symbiovars within the Rhizobium leguminosarum complex and Bradyrhizobium
Notice bibliographique
Résumé
Acacia saligna is an invasive alien species that has the ability to establish symbiotic relationships with rhizobia. In the present study, genotypic and symbiotic diversity of native rhizobia associated with A. saligna in Tunisia were studied. A total of 100 bacterial strains were selected and three different ribotypes were identified based on rrs PCR-RFLP analysis. Sequence analyses of rrs and four housekeeping genes (recA, atpD, gyrB and glnII) assigned 30 isolates to four putative new lineages and a single strain to Sinorhizobium meliloti. Thirteen slow-growing isolates representing the most dominant IGS (intergenic spacer) profile clustered distinctly from known rhizobia species within Bradyrhizobium with the closest related species being Bradyrhizobium shewense and Bradyrhizobium niftali, which had 95.17% and 95.1% sequence identity, respectively. Two slow-growing isolates, 1AS28L and 5AS6L, had B. frederekii as their closest species with a sequence identity of 95.2%, an indication that these strains could constitute a new lineage. Strains 1AS14I, 1AS12I and 6AS6 clustered distinctly from known rhizobia species but within the Rhizobium leguminosarum complex (Rlc) with the most closely related species being Rhizobium indicum with 96.3% sequence identity. Similarly, the remaining 11 strains showed 96.9 % and 97.2% similarity values with R. changzhiense and R. indicum, respectively. Based on nodC and nodA phylogenies and cross inoculation tests, these 14 strains of Rlc species clearly diverged from strains of Sinorhizobium and Rlc symbiovars, and formed a new symbiovar for which the name sv. "salignae" is proposed. Bacterial strains isolated in this study that were taxonomically assigned to Bradyrhizobium harbored different symbiotic genes and the data suggested a new symbiovar, for which sv. "cyanophyllae" is proposed. Isolates formed effective nodules on A. saligna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».