Music of Contingency: A Musical Topic of Cosmic Horror in Depictions of “The Music of Erich Zann”
Notice bibliographique
Résumé
H.P. Lovecraft was a twentieth-century American writer whose short story “The Music of Erich Zann” has inspired musical works in several genres. This story was written within Lovecraft’s aesthetic of cosmic horror, an aesthetic which portrays the disintegration of a subject following exposure to the unknown terrors of reality. While cosmic horror shares some characteristics with Immanuel Kant’s and Edmund Burke’s sublime, it differs in that it denies the objective distance and foundation of reason required by Kant and Burke to allow the subject to gain pleasure from the experience. Considering two musical responses to “The Music of Erich Zann” by composers Raymond Wilding-White and Alexey Voytenko, this paper finds a similar distinction between musical expressions of the sublime and cosmic horror. Both compositions use some techniques from the musical topics of ombra and tempesta that scholar Clive McClelland describes as musical emanations of the sublime; however, both also present techniques beyond these topics that deny the listener a foundation in familiarity and any single musical frame. As a result, this paper argues that these compositions exemplify a musical topic of cosmic horror that is similar to but distinct from the topics of musical sublimity. This ‘music of contingency,’ titled in reference to philosopher Quentin Meillassoux’s work, emerged to express the new anxieties and pluralities of the twentieth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».