Felix Mendelssohn’s Religious Hybridity Revealed Through His Oratorios
Notice bibliographique
Résumé
Over the course of the last century, scholars and musicologists have debated the piety of Felix Mendelssohn. It is plausible to argue that Mendelssohn was purely Jewish, and that his musical contributions to the liturgy of the Christian Church are merely a consequence of cultural pressure and widespread Anti-Semitism. However, it is also conceivable that Mendelssohn not only embraced the Christian tradition for himself, but also endeavoured to reform its theology and doctrine. How then, should we understand Mendelssohn’s faith? Given that the oratorio functions as a vehicle for religious expression, I employ three of Mendelssohn’s most widely discussed oratorios as the main subjects of the paper’s investigation. By analyzing the text, musical characteristics, and historical context of Mendelssohn’s St. Matthew Passion, Paulus, and Elias, I explore the ways in which Mendelssohn was deeply and inwardly conflicted with his faith. Moreover, such oratorios illustrate how Mendelssohn’s religious discernment was a non-linear evolutionary process; by the time Mendelssohn composed Elias (1846), his trajectory of religious discernment culminated in the reconciliation of both the Jewish and Christian aspects of his identity. While Mendelssohn’s music narrates the ancient Judeo-Christian story, it also simultaneously exposes his own account of religious polarization and the subsequent desire for harmonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».