The Postminimal is Political: Social Activism in the Music of Julius Eastman and Ann Southam
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of postminimalism around 1980 allowed composers to combine minimalist musical techniques with their own distinct compositional approaches. Some composers, including American Julius Eastman and Canadian Ann Southam, exercised a consciousness-raising approach to composition by infusing their postminimalist works with political messages relevant to the gay liberation and feminist movements of the late twentieth century. In the work Gay Guerrilla (1979), Eastman pursued an original compositional approach, which he called ‘organic music,’ to explore themes of heroism and courage in the work’s climax. These musical themes resonated with the post-Stonewall gay liberation movement in the United States, particularly the assassination of Harvey Milk in San Francisco. Additionally, the repetitive processes of Southam's Glass Houses No. 5 (1981) constitute a highly organised compositional approach wherein the same music is constantly repeated in different contexts. These tight patterns referenced the contemporary genre of 'women's music' by physically resembling patient and cyclic work done by hand – work traditionally completed by women – and by critiquing this collective experience of ‘women’s work.’ By including these political associations in their art, Julius Eastman and Ann Southam created consciousness-raising critiques of contemporary trends of North American social activism.
 Content Note: This paper discusses violence against the queer and trans community, including an assassination, and also mentions two musical compositions which use a racial slur in their titles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».